我们不难发现，几乎所有的优秀或成功企业背后都有一位出色的企业家。

所以一开放，瓶颈很快就补不上了，带来大量最积极、最先进的生产力要素。因为企业都是投入产出过程，最难处理的是这个东西，你相信只要下行，所有要素价格都跌了，问题你能撑到它跌下来的哪一天吗？ 3、体制成本最坚硬 这个成本分两类：一是市场竞争形成的成本。

因为经济学立志要研究人的行为，但人的行为很不容易研究，人常常有很多想法和要求，但是满足这些要求的资源永远是有限的。中国五千年，谁也不能把我们灭了。有的成本不完全是企业自愿付钱形成的成本，我把它叫做体制成本。过去我们的制度组织成本很高，改革开放是把制度成本降下来了，这是中国真正成本优势的由来。有些东西有瓶颈，无论是自然的瓶颈还是政策的瓶颈，大量拥过去会急速上升。

这三波重大的改革开放，就把中国国民经济从增五保四，推到了高速增长的领地。背后是我们全国人民这些年来的贡献。因此，在众多征地争端中，无论抗议、抵制风潮如何猛烈，征地计划依然能够进行到底。

有鉴于此，可以判断，棉纺企业赴美设厂生产未必能够发展到很大规模，也未必能够成为长久潮流。一些大地主及其把持的地方政治势力还积极介入征地争端，目的就是获得巨额经济利益，并在农民人口占绝大部分的地区赢得政治支持。随着美国经济复苏，金融荷兰病还会进一步妨碍美国制造业复兴，再工业化正在丧失动力。正因为如此，尽管国内外商界一致公认征地烦难是印度发展非农产业、实现经济社会可持续发展的最大障碍，但近年印度修订通过的新版征地法不但没有解决这一问题，反而进一步提高了征地成本和困难。

《清洁能源计划》一旦付诸实施，必然提高美国能源成本。尽管美国尚不存在中国那样完整的纺织服装产业链，在美国生产的棉纱往往需要运回中国投入下游制造环节，但由于北美对东亚长期贸易逆差，运输东亚制成品的船舶返程时大量空载，即使在油价高涨时美国货物也能以低得接近于零的费用运往中国。

由此得出，戈库尔拦河坝项目征地补偿标准为人民币185628.3902元/亩。而且，中资棉纺企业带走的产能还不止这些，因为在棉纺环节出走之后，一部分下游环节也相继跟随而去，其产出不表现为中国棉纱进口增量。一些被征地的地主公开放言，感谢抗议征地的示威者，因为只要一发生抗议，地价就会成倍上涨。戈库尔拦河坝项目所在的马图拉县总人口200余万，其中县城马图拉市人口40余万，位于印度比较贫穷的北方邦。

首要的问题是土地私有制。佃农和小自耕农一旦失去土地，就失去了谋生手段和基本保障。土地私有制妨碍其非农产业发展。如上文所述，美国国内近年的廉价能源优势源于页岩革命和1970年代制定延续至今的原油、天然气出口管制相结合，使得页岩气、页岩油产量急剧增长却不能出口，只能在国内销售，从而压低了美国国内的油气价格。

2013年，棉纱进口量增长至209.9753万吨，进口额68.1768亿美元。由于印度基础教育严重滞后，没有文化和技术的失地农民事实上也难以在非农产业觅得体面收入就业机会，当事农民们对此有着清醒的认识。

戈库尔拦河坝淹没的700英亩土地等于283.29万平方米，或4249.35亩。按照地方政府规定，2014年武汉市征地区片综合地价由高到低分为6档，每亩单价依次为35万元、30.9万元、26.8万元、21.2万元、15.6万元和11.5万元。

就美国国内能源成本优势而言，恐怕也延续不了多久。今年2月起，当事农民开始绝食静坐抗议，地方政府官员承诺1个月解决问题，但半年之后也没有动静，当事农民便于8月8日致信慕克吉请求赐死。与此同时，从中国正在雄心勃勃力图赶超的某些西方国家，到希望赶超中国、把中国视为竞争对手的某些发展中国家，唱空中国而唱好中国竞争对手的声浪达到了近年来的最高点，西方主流咨询机构声称俄罗斯投资环境超过中国，波士顿咨询公司《全球制造业的经济大挪移》报告声称中国制造成本直逼美国，《纽约时报》重头报道中国棉纺企业登陆美国，印度政界、商界、媒体界精英普遍高呼要把中国经济减速当作印度重启经济增长的历史机遇，印度政府和机构不断放言将借助廉价劳动力优势赶超中国制造……，然而，只要静心仔细审视，几乎所有这些对中国的唱空和对中国竞争对手的唱好都存在许多不实之处。根据报道，政府估算，当事农民2.5万人，淹没土地约700英亩，需要得到80亿卢比赔偿，据此计算如下： 按照8月11日汇率，1印度卢比兑人民币0.0986元，80亿卢比补偿折合人民币7.888亿元。在实践中，这个问题已经引起了注意，相信会逐步得到解决。在这种情况下，中国经济风吹草动，必然引起许多贸易伙伴忧虑。

就棉花成本优势而言，美棉低价是建立在美国政府的高额补贴之上，但这种高额补贴并不符合世贸组织规则，建立在高补贴基础之上的美棉低价也严重冲击了从中国到非洲众多国家的棉花产业，在国际社会招致了越来越多的抨击，甚至美国国内也不乏反对之声。但对于企业来说，计算一下这些土地的补偿标准，与人口相当或多得多、人均收入水平高得多的中国地方比较，就知道印度征地补偿成本何其高昂。

征地成本比中国高这么多倍，麻烦这样多，仅仅因为印度劳动力薪酬只有中国几分之一就看好该国制造业发展潜力，靠得住吗？而从印度整个国家来看，是否已经陷入了征地烦难导致非农产业难以发展相互加强的怪圈而无法自拔了呢？ 进入 梅新育 的专栏 进入专题： 经济地位 。如果说中国劳动力价格必然要高于这些发展中国家，限制进口棉花而削弱国内棉纺产业竞争力，导致棉纺企业出走，却是我们人为的失策。

剖析两万五千印度农民向总统慕克吉请求准许自杀的黑色新闻，我们可以清楚地看到这一点。印度2013年人均GDP为1499美元，按当年全年平均汇率1美元兑6.1932元人民币计算，折合人民币9283.6068元。

问题是与中国相比，印度经济今年二季度增长率也只有7%，而且已经比一季度的7.5%增速减速，更不用说印度这个经济增长率数据是今年早些时候政府调整经济统计方法、从而大幅度提高经济数据的结果。人口教育水平、组织纪律性等方面的严重缺点很可能使其大吹大擂的人口红利化为泡影……。美国《纽约时报》网站一篇报道，让科尔集团在美国南卡罗来纳州兰卡斯特县开设的棉纺厂出了大名，也让中国纺织企业赴美设厂现象引起了广泛的关注。我的家乡武汉市与马图拉一样位于国家腹地，数百年来号称九省通衢，2014年常住人口1033.8万，等于马图拉县的5倍。

当年GDP为10069.48亿元，人均GDP1.55万美元，超过印度人均GDP的10倍。中国经济增长减速和发生市场震荡，许多贸易伙伴为之忧虑，因为几乎从这个世纪开始，中国就是对世界经济增长贡献最大的国家，国际货币基金组织预计2015年全球经济增长3.3%，中国一国贡献就接近三成，远远超过该组织计算的中国在2014年全球实际GDP中所占份额（16.3%）。

因此，中国纱厂赴美设厂现象对中国制造和中国经济可持续发展的真正警示不在于美国制造业回流，而是国内对上游原料、能源产业的贸易保护主义措施可能伤害我国下游制造业竞争力，逼迫其出走。马图拉戈库尔拦河坝项目征地综合补偿标准在武汉市高于第五档，低于第四档，属于紧邻市区农地的征地补偿标准。

波士顿咨询公司《全球制造业的经济大挪移》报告声称，以美国的制造成本为基准指数100，中国大陆的制造成本指数已经高达96，基本丧失了成本竞争力，中国棉纺企业赴美设厂就被一些市场参与者和公众视为最有说服力的案例。征地成本高昂、征地极度烦难，在印度并非孤例，而是数十年来的普遍现象，从上世纪六、七十年代1万千瓦装机容量、移民2845户的达姆布尔水电工程要耗费足足9年方才建成，还引起延续数十年之久的动乱。

即使山姆大叔一向不把国际规则放在眼里，也不在乎财政赤字问题，美国一些棉花产地的干旱缺水等问题必然会在美国国内激化是否应该继续补贴棉花种植的争议。而且，在当前的全球性市场震荡中，印度市场振幅一点也不比中国小：股市跌至15个月新低，汇率跌至两年低位……，有鉴于此，将中国经济减速视为印度经济赶超的契机，这种思路对印度而言至少失之盲目乐观。在中国现行农村土地集体所有制下，一个村集体被征用土地所得货币补偿有义务在整个集体内部公正分配，或留作发展基金。正因为如此，印度征地项目普遍遭到广大佃农和小自耕农的坚决抵制。

这种收益私有化而成本社会化的模式，激化社会矛盾是必然的。拜新世纪的页岩革命与原油、天然气出口管制之赐，在近年来国际市场油价高涨之时，美国能源价格比包括中国在内的整个东亚地区都要低很多，在美国设厂生产，可以充分利用当地的廉价能源。

这个拦河坝项目淹没的是位于乡村的农地，经向常驻印度的友人查询，距离马图拉市13公里。相反，对于印度地主而言，巨额征地补偿的吸引力显然远远大于相对微薄得多的田租。

中国国产棉花价格远高于美棉，且国内对棉花进口实施配额限制，国内棉纺企业因此不能自由使用低价进口棉以降低成本。到海外、特别是到美国设厂生产，充分利用廉价美棉以铸造自己的竞争优势，就成为一项理性的选择。